摘要：关于以色列军队涉嫌对联黎部队近距离使用白磷的事件引起了广泛关注。这一事件涉及政治和军事领域，引发了国际社会对联黎部队安全的担忧和对以色列军队行为的质疑。目前，事件的具体情况和影响仍在进一步分析和评估中。

正反双方观点分析

（一）正方观点：以军行为存在合理性

正方认为，以军在特定军事行动中近距离使用白磷是出于自卫和军事需要，他们强调，在某些紧急情况下，为了保卫国家安全和维护地区稳定，军队必须采取果断行动，他们还指出，在没有确凿证据之前，不能轻易断定以军的行为是不合理和不道德的。

（二）反方观点：以军行为涉嫌违反国际法和人道主义原则

反方则坚决认为，以军对联黎部队近距离使用白磷的行为严重违反了国际法和人道主义原则，他们指出，白磷作为一种具有较大杀伤力和副作用的弹药，其使用应当受到严格限制，特别是在涉及平民和友好力量的区域，使用白磷弹可能导致大量无辜平民的伤亡和伤害，这与现代战争中保护平民的人道主义原则相悖。

个人立场及理由

作者认为在此事件中，以军的行为需要得到严谨的调查和审查，虽然国家安全和军事需要是重要考量因素，但军事行动必须在遵守国际法和人道主义原则的基础上进行，作者倾向于支持反方的观点，认为以军的行为可能违反了国际法和人道主义原则，其理由如下：

1、国际法的遵守：任何军事行动都应遵守国际法的核心原则，尊重和保护人权、避免无谓的平民伤亡。

2、人道主义原则的考虑：军事行动应考虑到对平民的影响，近距离使用白磷弹可能导致大量平民伤亡，这与现代战争中保护平民的原则相违背。

3、证据的重要性：对于任何疑点，都应进行彻底的调查，在没有确凿证据之前，不能轻易断定以军的行为是合理的。

4、国际社会的期待：随着全球化的发展，国际社会对于军事行动的透明度和人道主义关怀的期待越来越高。

本文呼吁在尊重国际法和人道主义原则的基础上，对此事件进行严谨的调查和审查，希望国际社会能够给予足够的关注，并推动相关国家进行公正、透明的调查和处理。